Catégories
- GTD : Getting Things Done (1)
- Marketing Web (1)
- Politique & réflexions (22)
- Culture & Divertissement (6)
- Trips en Ariège, Midi-Pyrénées (8)
- Poèmes & Haïkus (15)
- Pensée du jour (82)
Articles récents
- Les métiers du web marketing
- GTD : Getting Things Done (Introduction)
- Toujours ce volcan
- [Polémique] Réchauffement climatique : vite une loi contre les emissions de CO2 !
- L'appel du 22 mars
- Mimosa
- Renan Luce : le retour
- Bayrou Game over ?
- Réflexions sur l'abstention
- Lendemain de régionales
Mercredi 28 avril 2010
3
28
/04
/Avr
/2010
22:03
Voici un de mes premiers cours sur le webmarketing.
Mardi 27 avril 2010
2
27
/04
/Avr
/2010
21:46
Getting Things Done (en français : s'organiser pour réussir) est le best-seller de David Allen, consultant en organisation personnelle et professionnelle.
Il propose une méthode pour gérer l'afflux permanent (et stressant) de données de tous bords pour réduire le stress.
Cette méthode repose sur 3 axes :
- La collecte et le traitement des données
- Le stockage des actions sur des to-do-list
- La mise en perspective des projets à différents horizons
Chacun de ces axes permet, par lui-même, de ressentir une baisse du stress au travail (ou à la maison), mais quand on les applique tous les trois ensemble, on doit arriver alors à ce que David Allen appelle "l'esprit comme l'eau".
Cette méthode fonctionne-t-elle ?
Pour moi, oui.
Je suis un bon client : désordonné, feignant etc.
Mais ça marche.
Alors, je vais essayer, au fil de l'eau, de partager mes expériences. Peut-être que, vous aussi, ça vous aidera.
++
Par Ezellar
-
Publié dans : GTD : Getting Things Done
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 19 avril 2010
1
19
/04
/Avr
/2010
18:04
C'est bon, ça, tout de même ! Un volan s'éveille et notre civilisation semble s'éteindre.
Bon, en fait, ça me fait moyennement rire, car je travaille dans le tourisme et c'est flippant à titre personnel.
Mais bon, soyons franc : voir le bordel provoqué par des cendres microscopiques, c'est énorme.
Deux, trois images qui me font rire :
Ah et j'ai aussi créé un groupe sur Facebook pour qu'on recycle les masques anti-grippe sur les réacteurs : OK on est 6 :)
++
Samedi 17 avril 2010
6
17
/04
/Avr
/2010
10:38
Attention : ceci est (presque) du second degré.
Depuis quelques jours, l'Islande continue de rejetter dans l'atmosphère des gaz à effet de serre.
Et que fait le GIEC ? Rien.
Pourtant, il est plus qu'évident que ce type de rejet dans l'atmosphère va avoir des conséquences considérables sur notre planète. D'autant que ce ne sont pas les seules dans le monde.
Quand on voit le nombre de séismes actuellement (dont je pense qu'ils sont certainement dus à l'activité humaine sur Terre et au réchauffement climatique, à moins que ce soit le contraire, mais
là, je deviens climato-sceptique et je vais être banni de l'Humanité), on se demande vraiment ce que font les gouvernements.
Je propose donc qu'on mette en place, dès aujourdhui, une loi qui taxerait les rejets de cendres volcaniques dans l'atmosphère qui servira à murer les cheminées des volcans (en sommeil, parce que ceux qui sont déjà en activité, c'est trop dangereux).
Bien sûr, par souci d'équité, le nombre de volcans dans chaque pays sera pris en compte pour cette taxe et les pays qui n'ont pas de volcan pourront revendre leur droit à émettre des cendres volcaniques aux pays pollueurs.
Et pour relancer la polémique (mais surtout le débat) : les climato-sceptiques, comme on dit, pensent que le réchauffement climatique pourrait aussi être dû à l'activité volcanique au fond des océans (ceci n'excluant pas la participation de l'Homme, d'ailleurs, mais le remettant à sa place : une poussière dans l'Univers).
++
Mardi 23 mars 2010
2
23
/03
/Mars
/2010
19:34
J'ai suivi un peu en direct l'appel de Daniel Cohn-Bendit
Je ne sais pas trop quoi en penser :
Bien sûr, je suis d'accord à 100% avec lui quand il dit qu'il faut inventer une nouvelle façon de faire de la politique.
Je suis d'accord avec lui quand il dit que la nouvelle voie ne viendra pas du PS ou de l'UMP, pas plus d'ailleurs que du NPA, du PC, du FN ou même du MODEM (malheureusement).
Je suis d'accord aussi pour dire que l'écologie doit être au centre des préoccupations.
Mais, j'avoue que faire sortir ce nouveau parti du parti Ecologiste me fait plus peur qu'autre chose.
Ces gens n'ont jamais su me convaincre de leur programme global sur des points précis :
- La chasse.
En tant que fils de vétérinaire, ayant habité longtemps en zone rurale, je sais qu'il est idiot de penser que la chasse est une mauvaise chose. Les prédateurs naturels ont disparu depuis très longtemps de nos campagnes et si l'homme n'intervient pas pour limiter la prolifération des populations animales, c'est la maladie qui s'en chargera.
- Le nucléaire.
Je comprends bien l'aversion de beaucoup à cette forme de production d'énergie dont le danger est réel. Malgré tout, aucune autre forme de production d'énergie n'est, en réalité, moins polluante. La construction d'éoliennes ou de panneaux solaires est un vrai gouffre énergétique sans compter les pollutions liées aux matériaux utilisés et, parfois, les nuisances qu'elles causent. Quant à l'hydro-électricité, c'est une catastrophe pour les écosystèmes.
- L'économie.
Bon là, je le sais : je suis un libéral (à l'ancienne, pas un néolibéral). Si je les rejoins sur le sort à réserver à la haute finance, j'ai quand même une divergence idéologique avec la gauche sur la valeur du travail et de l'esprit d'entreprise.
- L'agriculture.
Je pense que c'est le sujet de divergence sur lequel on arriverait le mieux à s'entendre. Malgré tout, je ne sais pas si chacun sera capable de mettre de l'eau dans son vin. On ne peut pas considérer la décroissance à ce niveau comme une source de progrès. En revanche, je suis complètement pour la production locale.
Du coup, j'attends un peu de voir.
Pour l'instant, beaucoup de bonnes intentions. On attend les idées.
++
Je ne sais pas trop quoi en penser :
Bien sûr, je suis d'accord à 100% avec lui quand il dit qu'il faut inventer une nouvelle façon de faire de la politique.
Je suis d'accord avec lui quand il dit que la nouvelle voie ne viendra pas du PS ou de l'UMP, pas plus d'ailleurs que du NPA, du PC, du FN ou même du MODEM (malheureusement).
Je suis d'accord aussi pour dire que l'écologie doit être au centre des préoccupations.
Mais, j'avoue que faire sortir ce nouveau parti du parti Ecologiste me fait plus peur qu'autre chose.
Ces gens n'ont jamais su me convaincre de leur programme global sur des points précis :
- La chasse.
En tant que fils de vétérinaire, ayant habité longtemps en zone rurale, je sais qu'il est idiot de penser que la chasse est une mauvaise chose. Les prédateurs naturels ont disparu depuis très longtemps de nos campagnes et si l'homme n'intervient pas pour limiter la prolifération des populations animales, c'est la maladie qui s'en chargera.
- Le nucléaire.
Je comprends bien l'aversion de beaucoup à cette forme de production d'énergie dont le danger est réel. Malgré tout, aucune autre forme de production d'énergie n'est, en réalité, moins polluante. La construction d'éoliennes ou de panneaux solaires est un vrai gouffre énergétique sans compter les pollutions liées aux matériaux utilisés et, parfois, les nuisances qu'elles causent. Quant à l'hydro-électricité, c'est une catastrophe pour les écosystèmes.
- L'économie.
Bon là, je le sais : je suis un libéral (à l'ancienne, pas un néolibéral). Si je les rejoins sur le sort à réserver à la haute finance, j'ai quand même une divergence idéologique avec la gauche sur la valeur du travail et de l'esprit d'entreprise.
- L'agriculture.
Je pense que c'est le sujet de divergence sur lequel on arriverait le mieux à s'entendre. Malgré tout, je ne sais pas si chacun sera capable de mettre de l'eau dans son vin. On ne peut pas considérer la décroissance à ce niveau comme une source de progrès. En revanche, je suis complètement pour la production locale.
Du coup, j'attends un peu de voir.
Pour l'instant, beaucoup de bonnes intentions. On attend les idées.
++